Двоевластие нецельной воли

(О тех, кто куёт победу в тылу)

7 марта 2022 г. 11:21

Наконец-то в России появилась власть, которая не только, как бывало и раньше, заявила, максимально ясно и жёстко в декабре 2021 г., внешнему миру о своих интересах, но публично поставила глобальные цели, потребовала и совершила 22.02.2022 действия, подтверждающие, что это не пустые фразы.

По мне, действия даже запоздали лет на 8, отчего и труднее теперь решить проблему. Но это всё равно необходимо. Да и ожидалось уже давно. Ещё в декабре 2020 г. в связи с событиями в Карабахе я зафиксировал полускрытое начало новой воли: то. «как мгновенно всё было решено, прекращено, а в Карабахе оказались российские миротворцы.., всё свидетельствует в пользу полной самостоятельности политических и военных действий. Лучшим доказательством могут быть только ожидаемые аналогичные события на постсоветском пространстве, т.е. какие-то миротворческие акции, которые случатся в ближайшее время и приведут к замирению местных противоборствующих группировок (а в перспективе –  к восстановлению Российского Союза в новой форме)» (Воля власти. О тенденции событий 30 лет, показывающей действительные намерения правящей группы – https://inform-ag.ru/publications/251/).

Раз всё это по силам увидеть простому человеку со стороны, то нет сомнения, что это видят и хорошо организованные враги нашей власти, тут же противодействуя. Обращу внимание, что акция на Украине уже вторая с начала года, после залёта подразделений ОДКБ в Казахстане (для нейтрализации первого ответа врагов на декабрьский ультиматум). Само собой, было бы гораздо лучше, если и на Украине замирение произошло бы так же быстро, ритуально и бескровно. Но это невозможно после стольких лет попустительства и собственноручного вскармливания врага. Ожидалось, что во всех башнях Кремля хорошо осознавали сложность и поэтому больше года после Карабаха собирались и готовились к самой важной операции.

Спустя десять дней после начала активной фазы событий уже можно судить о продуманности и готовности Кремля к тому, что он на себя взвалил.

В данном случае я вовсе не собираюсь касаться военной части проводимой спецоперации на территории Украины, поскольку всё равно не известны ни конкретные цели, ни планы, ни ход. Всё это будет ясно только по завершению, каким бы оно ни было.

Гораздо важнее, как к этой военной части подготовлена вся страна – как отмобилизовано единое хозяйство, общество, идеология. Как я указывал в той же статье, воля власти лучше проявляется в хозяйственно-экономической сфере. Нам на беду, вся их внешняя политика сопровождается «застоем и имитацией деятельности в административно-финансовой сфере», хотя они то и дело объявляют революционные новации, на самом деле – только имитации. Причина проста: «Руководство делает только то, что выгодно и без чего не выжить их клану. Их выгода – элементарно устроенное присвоение и распределение природной ренты, давно настроенное деляром доллара, и не требующее от начальников ни государственных радений, ни ответственности за свои поступки. Вот почему в этой системе ничего менять не нужно, только – при внешних изменениях! – девальвировать, чтобы сохранить внутреннюю долю ренты в прежнем объеме». Сейчас можно заметить, что появилось нового в этой внутренней «политике».

 Если можно допустить, что тыловое обеспечение войсковой операции (раз уж она до сих пор продолжается) организовано хорошо, то с удивлением приходится констатировать, что никакой предварительной мобилизации социально-хозяйственного организма произведено не было. Даже не вывели с Запада свои запасы, фонды, ресурсы, тем более – людей. Что уж говорить о создании финансовой, экономической, технологической автаркии (собственная рациональная финансовая и операционно-расчётная системы, машиностроение, станкостроение, IT-индустрия, семенные и генетические базы сельского хозяйства и т.д.). При этом лет 15 непрерывно заверяли, что делают это, долбили о «мудорнизации», супер-пупер технологиях, собственных процессорах, платёжных системах и т.д. Оказалось, если не полное, то частичное враньё. Это означает, что никто на самом деле толком не готовился. Почему бы это?

Напрашивается простое объяснение. По тому, как все началось и как продолжается с первых дней, можно полагать, что по поводу Украины наши властители за последние два месяца все же договорись с америкосами. Т.е. получили от них кулуарное разрешение исправлять Украину по своим лекалам без всякого вмешательства Запада со стороны. И, в очередной раз наивно поверив на слово, наши не побеспокоились мобилизоваться по всем фронтам и тылам до максимальной степени. А пиндосы, как водится, сказав то, что от них ждут, на самом деле вели свои игру по втягиванию России в большой конфликт с последующим военным и хозяйственным уничтожением. Думаю, поэтому, вдруг (!) осознав очередное коварство Запада, ВВП так отчаянно пригрозил большой бомбой.

Честно сказать, не хочется даже верить в это глупое простое объяснение. Невозможно допустить, что в Кремле в самом деле рулят девственники ума.

Однако те меры, о которых правительство и ЦБ заявило как о первых ответных мерах на тотальную финансово-экономическую войну Запада, озадачивают. Будто никакой войны нет, они объявили и сделали ровно то, что и так делали всегда по каким-то поводам. Власти в очередной раз просто девальвировали курс рубля вдвое. ЦБ ожидаемо (и верно по ситуации) повысил ключевую ставку до 20 % (и рекомендовал высокую ставку по накопительным вкладам граждан). Правительство вновь говорит о политике импортозамещения, очередных «налоговых каникулах» для малого и среднего бизнеса, льготах для IT-предприятий и т.п.. Вы что, ребята, серьёзно? Вместо того чтобы не только дать свободу любому бизнесу, но и профинансировать первонеобходимое, те же IT, обещаете вымороченные льготы, которыми последние десятилетия и загоняли в гроб всё живое.

Возникает впечатление, что опять вся стратегия власти по психологии терпил – лишь бы перетерпеть и пережить трудный момент. И это не только моё впечатление. О. Дерипаска: «Раз это реальный кризис, то нужны и реальные кризис-менеджеры, а не фантасты с пачкой презенташек. Сейчас, как в 2014-м, пересидеть не удастся. Необходимо менять экономическую политику, нужно заканчивать весь этот госкапитализм» (28.02. – https://t.me/s/olegderipaska).  

Правда, есть и ещё кое-что, что прямо вроде бы не касается граждан, но что существенно изменит ситуацию в ближайшее время. Это обязывание экспортёров продавать 80 % валютной выручки, запрет на вывод дивидендов через офшоры, скупка на фондовом рынке упавших акций наших предприятий государством. В целом это необходимые шаги по концентрации в своих руках всех доступных  капиталов, по разрыву финансовых цепей западного влияния, контроля и сдерживания развития. Можно даже ждать, как К. Двинский, технически организованную национализацию  (https://zen.yandex.ru/media/dvinsky/proscaite-putin-nachinaet-massovuiu-nacionalizaciiu-621e95821b3dd60b226ea5aa).  Нет, термин «национализация» тут вовсе не уместен. Если капиталы скупает и концентрирует государство, то это всего лишь огосударствление, передача контроля за фондами, средствами и доходами аппарату и его исполнителям, которые рулят уже 30 лет и для национальных интересов сделали совсем не много, как видим – даже элементарно не подготовились к встречной войне.

Так или иначе всё это – первые рефлекторные, т.е. вынужденные, несамостоятельные, ответки на финансово-экономическое нападение Запада. Но важнее не первая реакция, а именно собственная инициатива, порождающая собственную новую систему. Двинский полагает, что власть, забрав в свои руки все имеющиеся ресурсы и отказавшись от диктата долларовой системы, создаст «механизм ограниченной эмиссии», т.е. выпуск количества денег в объёме, нужном для инвестиций. Но пока это не более чем стандартные посоветские, запутинские мечты Двинского. Власть ничего такого не объявляет.

Не понятны не то что предлагаемые властью контуры нового, но даже их подлинные намерения. Всё выглядит чрезвычайно двусмысленно. Не факт, что хотят победить на всех фронтах. Если и мечтают уйти от финансовой и технической зависимости от Запада, то  вовсе не понимают как. Часто кажется, что даже грезят уйти в зависимость от Китая. Дерипаска, например, сплошь и рядом ссылается на решения Китая и зовёт в его объятья. Мощное решение: сменим хозяина.

Если суммировать, то власти и хозяйственные меры проводят как спецоперацию, напуская тумана и совершая какие-то имитативные полудействия. Как минимум, это значит, что не полагаются на народ и не хотят его поддержки, а делают все исключительно в своих корыстных целях для реализации своих клановых властных интересов.

В этой ситуации нет никакого смысла что-то ждать, рекомендовать и требовать от власти, как Двинский или Дерипаска. Кстати, есть и гораздо более глубокие и системные предложения от С. Блинова (посмотрите хотя бы это: «Как защитить атакованный Западом рубль? – https://zen.yandex.ru/media/m2econ/kak-zascitit-atakovannyi-zapadom-rubl-621f27f402a14e542b1759ab?&). Всем, кроме власти, давно ясно, что нужно делать: новую систему эмиссии, кредитования, инвестирования (я давно подготовил общую модель, которую легко прилагать к конкретике с любой стороны  https://inform-ag.ru/publications/266/). И уж потом станет реальной и уместной любая конкретная работа правительства по запуску важнейших для него отраслей (вроде IT-индустрии). Но у власти нет профессионального ума (только мелко-корыстный), а у думающих профессионалов – нет воли власти (только личные амбиции). А потому нет власти и над общественным мнением, несмотря на широкую известность каждого.

У одних воля без ума (непрерывное реагирование, ответки, судороги), у других ум без воли (абстрактное предвидение, благие пожелания, бездействие). Это такой развал общественного сознания, который полностью объясняет десятилетиями длящуюся разруху общественного хозяйства. С таким двоевластием в коллективных мозгах и отсутствием царя в общенародной голове ничего хорошего нас не ждёт. Самое поганое, ни та, ни другая сторона даже не думает объединить усилия.

Одна надежда, что враг вправит мозги, вынудив их включить.


Книга по этой теме, добавленная для продажи:  "Экономика из одной капли. Материалы к политэкономическому уставу экономики. 2015, 40 с."