Казни Хазинские

(Канарейки на канарской хазе или дельный путь домой)

2 апреля 2019 г. 9:36

«И была густая тьма по всей земле Египетской».

Ветхий завет, 10:22

 

Много пишет М. Хазин в интернетах. Видимо, так много, что даже недосуг перечитывать написанное перед публикацией. Многовато описок, опечаток, не только пунктуационных, но и орфографических. Наверное, не очень серьёзно он относится к своим интернет-постам. Да и предпочитает в последние годы не писать тексты, а просто наговаривать видео. По этим причинам никаких научно глубоких сообщений в своих постах он не делает. Так, разглагольствует по разным поводам. И я поэтому не читаю у Хазина всё подряд, но лишь то, что случайно попадётся.

Вот попался вполне рядовой пост, по случаю пленения героическими правоохранительными органами некоего Абызова (кто такой, до сих пор не знаю): «Борьба кланов или изменение консенсуса» – http://worldcrisis.ru/crisis/3321393?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best.

Ничего феноменально важного Хазин там не сообщает. Просто повторяет старое свое видео о закулисной политической борьбе в Кремле: словесно казнит плохих либерастов, милует хороших почвенников, – и детализирует, как далеко уже Путин «лично» зашел на сторону хороших. Всё стандартно для Хазина. Но попутно он совсем уж откровенно и честно высказался о своём интересе в этом общественно-политическом раскладе.

Вот этой честностью он меня и задел. На эти честные высказывания нужно обратить пристальное внимание. Потому что через них абсолютно точно проявляется дееспособность того умственного класса, к которому относится сам Хазин. Чтобы не привносить отсебятины, процитирую ключевые фразы-мысли, в которых пост Хазина развивается.

«Похоже на клановую борьбу. Причем не против Чубайса, а против Медведева… Отход от «консенсуса 90-х»…

Проблема стратегии постепенно выходит на главные позиции. Стране позарез нужен экономический рост… Люди, которые могут организовать рост в стране есть… Они не имеют ресурса… Необходимо поставить соответствующих людей на позиции, которые позволяют… дать им бюджеты… Необходимо альтернативных людей ввести во власть… Людей, которые могут решить задачи экономического роста всё труднее уговорить…

Я вот, например, априори к перспективе получить такой бюджет  отнесусь крайне настороженно… Зачем я вместо Тенерифе буду … тратить годы на то, чтобы создать инфраструктуру… После 50 лет амбиции сильно утихают, куда интереснее становится смотреть на всё это безобразие со стороны…

Они придут только на чистое поле…».

Несмотря на сокращение, суть дела передана точно. Я ее дополнительно акцентировал, выделив абзацами три основные мысли Хазина: оценка ситуации, необходимость дела, оценка собственного места в возможном деле. Детали (где есть даже лёгкое покушение на «политичность» «личных» планов Путина) не важны. Во всем этом важнее всего общее сознание дела и личные признания.

Хазин ни секунды не сомневается, что любые изменения в стране могут быть проведены только властью (или приходом во власть хороших). И Хазин вовсе не хочет ничего делать не только сам по себе, но даже и не мечтает быть властью. Предел его желаний – гулять в Тенерифе и поститься. Нет, не пост блюсти, а поститься, писать посты, рассказывающие о его интересе к жизни – к ловле тунца и к наблюдению за политическим театром (напомню, именно там, на Канарах, Хазин весёлой компанией с Е. Гильбо и с кем-то ещё имеют обыкновение проводить умные семинары с богатенькими клиентами, так оплачивающими свой вход в модную тусовку).

Честно сказать, я не могу поверить, что человек такого уровня понимания жизни может так низко пасть и мыслить так мелко. По виду, это просто какая-то бравада отчаяния от сознания ничтожности власть предержащих, от своей неспособности повлиять на события и от попытки найти хотя бы психологическую защиту в циническом взгляде на вещи.

Но интересно, что точно такую же браваду на ту же тему в тот же самый день я нашел и у Е. Гильбо: «Почему я должен желать поменять свою канарскую лень на хлопотную судьбу тех, кто к этой кормушке сейчас реально присосался» («Основной вопрос китайской философии или в чём проблема сотрудничества с кремлёвскими?» – http://worldcrisis.ru/crisis/3320515).

Так что, может, это и не бравада, не самозащита, а просто реплика в разговоре с теми, кто уже начал уговаривать Хазина (и других) пойти так или иначе во власть (равно: получить от неё ресурс)? В таком случае этот пост Хазина – только сообщение условий, на которых он может туда пойти («только на чистое поле»).

Если моя догадка верна (она поддерживается ещё рядом наблюдений), то, действительно, «прогнозу» Хазина, что в Кремле готовят какой-то финт, пересадку по должностям, сейчас можно верить. Потому что это, собственно, не прогноз, а утечка информации, к тому же подтверждаемая пересадкой некоторых должностных лиц из высоких кабинетов на нары. Думаю, по той же утечке ясно самому Хазину, что речь идёт только об обновлении кадров, до зеленей, до молодежи на местах. Вот почему для Хазина именно кадровая тема главная, с тем намёком-приговором, что грамотной молодёжи, способной делать, нет. А помните: кадры решают всё.

Но по всем фактам этих пересадок, сопровождаемых появлением новых персон на мелких ролях, видно, что в Кремле будет именно пересадка скрипок в должностном квартете с места на место (осла на трубу, мартышку на очко, козла на капусту, косолапого мишку на едро). Т.е. никакой зачистки до «чистого поля», особенно в Кремле, не ожидается. Это значит, что способные делать старички не пойдут во власть, и никакого дела тоже не будет.

В самом деле, можно понять этих старичков. Они слишком мудры и авторитетны, чтобы быть на побегушках, а на роли главных скрипок их, похоже, всё ещё не приглашают. Так что, кроме авторитетного времяпровождения в удачных краях и художественного свиста на постных нивах, никакого дела им вроде как уже и нет. Тьма египетская.

Не так важно, верно ли я угадал подоплёку этого поста Хазина. Важно, что эти идеи он высказывает постоянно, постоянно же сетуя на то, что без прихода во власть даже нет смысла прописывать план экономического подъема.

Во всех этих идеях меня удивляет только одно.

Неужели не понятно, даже если вы придете на первые роли в зачищенные до чистого поля стратегические институты, дела, предприятия и получите бюджеты, и даже напишете планы, то власть над вами и бюджетами, вопреки вашим планам, всё равно будет принадлежать тем, кто вас назначил, тем хозяевам денег, кто управляет деньгами и заказывает дела и идеи. Приходить работать в качестве кадрового спеца следует не на зачищенную от негодных кадров поляну хозяйства, а в правильно настроенную систему денежного делопроизводства с заранее прописанной и принятой как закон системой идей и ценностей. Кадры решают всё, когда у вас есть работоспособные идеи и цели. А когда нет идей и целей или они заведомо дохлые и ложные, то и лучшие кадры ничего не решают.

Что же остается? Негодовать? Казниться? В самом ли деле стоит впадать в лень за счёт лены шабашек или вовсе переселяться на хазу Конар? Нет, есть ещё дома дела для таких умных, опытных и авторитетных старичков, которые никто из молодых никогда не сделает. Да, у поколения 50 + уже нет ни особого желания, ни энергии, ни сил на рутинную работу, воспитание кадров, убеждение дураков во власти, образование страждущих семинаристов и т.п. Но есть гораздо более важные и интересные задачи.

По воле времени именно они – поколение еще живых, ещё вменяемых, не маразмирующих Отцев народа. Именно отцы народа имеют право и должны по своему авторитету, знанию и уму учредить общественное сознание, поставить дерзкую задачу для молодого поколения и, заставить государство быть слугой общества, а не инструментом узурпации власти. Если отцы народа и своих семейств не смогут образумить народ и вдохновить его на подвиг, то этот народ просто погибнет.

Не буду более распространяться на тему очевидного самосохранения народа усилиями отцев общества.

Поясню, через какое дело, на мой взгляд, это можно сделать. Несомненно, это дело прямо связано с возрождением хозяйственной жизни, с экономическим подъемом. Но обеспечить и гарантировать этот подъем должны не кадры, не власть по своему произволу и хотению, а власть и кадры, работающие строго по общественному предписанию. Вот это общественное предписание и нужно прежде всего выработать и внушить власти и кадрам. Суть такой работы сводится к двум главным задачам. Нужно разработать правильную, нет, идеальную финансово-денежную модель для самодостаточного общественного экономического хозяйства (схему денежного постанова). И придумать, как реализовать эту идеальную схему в России, заставив власть и государство следовать выверенным научным правилам и требованиям.

Но тоже не буду распространяться. Почему это так и почему нужно делать именно с постанова денег, коротко и связно я изложил недавно в заметке «Об экономике на пальцах (Пошлый очерк неполноценной науки и жизни)» – http://inform-ag.ru/publications/74/.

Даже если мое понимание денег ошибочно, я точно знаю, что по сути научной идеи (основополагающей роли финансов и денег для развития) это общее место любой экономической теории. Но вместе с тем это такая проблема, которая достойна любых научных усилий, а кроме того интересна во всех смыслах. Эта задача поважнее и поинтереснее семинаров, тунцов и постов. Собственно, я, как свободный уполномоченный страждущего общества, и прошу сейчас заняться этой проблемой тех, кто понимает, что это именно проблема. Прошу прежде всего экономистов, уровня Григорьева, Хазина, Делягина…

Я со своей стороны уже сделал нейтральную площадку, удобную для коллективной профессиональной работы (http://inform-ag.ru). Важно ещё и  то, что площадку легко защитить, чтобы она не превращалась в «помойку», а всегда была надежным научным домом. Больше того, я готов финансировать эту работу авторитетов. Но априори, за красивые глазки или постные канареечные свисты никого кормить не буду. Работа может быть успешной только по той модели взаимодействия, которая частично уже вложена в этот сайт-предприятие. Делайте дело, а я и общество оценим, стоит ли вам платить гонорар за ваши отписки.

Вы думаете, что кто-то сделает более интересное и выгодное предложение? Не сомневаюсь (ведь на Канарах угнездились не случайно). Но никто не сделает более достойного и амбициозного предложения. И никакое другое дело, поскольку вы уже здоровы разумом, не доставит вам большего удовлетворения.

P.S. Было бы неплохо, чтобы попросил об этом не только я от лица всего общества, но и всё общество в целом. Чтобы все знающие авторитетные люди отнеслись к просьбе общества всерьёз. Но я не управляю обществом, и знаю, что его бессмысленно о чём-то просить. Это дело самого общественного мнения – мнить то, что ему более привлекательно и приятно по личному братскому расположению к любому важному слову. Если расположения нет, значит братства нет, значит слово не важно. И тогда не имеет значения, каким именно способом общество не призовёт Хазина домой.